- ESで「チームで取り組んだ経験」を聞く企業の意図
- リーダー経験がなくても評価されるエピソードの選び方
- 結論・課題・行動・結果・学びでまとめる5ステップ
- 経験別・役割別・状況別の例文35選
- 面接・ガクチカで聞かれた場合の答え方とNG例
- ESで「チームで取り組んだ経験」を聞かれた就活生
- リーダー経験がなく、何を書けばよいか迷っている就活生
- 「チームで成し遂げた経験」「チームで成果を出した経験」を探している就活生
- 面接の深掘りまで想定して回答を作りたい就活生
結論：チームで取り組んだ経験では、チームの成果そのものより「その中で自分が何を考え、周囲へどう働きかけたか」を伝えることが重要です。
リーダー経験がなくても、調整役・サポート役・提案役としてチームへ貢献した経験があれば十分にアピールできます。
ESでは、チームの状況、自分の役割、課題に対する行動、チームに生じた変化まで具体的に書きましょう。
目次［目次を全て表示する］
ESで「チームで取り組んだ経験」を企業が聞く理由
ESで「チームで取り組んだ経験」を聞く企業には、単に協調性の有無を確認する以上の意図があります。
企業がどこを評価しているのかを理解したうえで、自分の役割や行動が伝わる回答を作りましょう。
チームの中でどのような役割を担う人か知るため
企業は「チームで取り組んだ経験」から、応募者が集団の中でどのような役割を担い、周囲へどのように関わる人なのかを確認しています。
仕事ではリーダーだけでなく、意見を整理する人、必要な情報を共有する人、周囲を支える人など複数の役割が必要です。
そのため、役職名の大きさだけで評価が決まるわけではありません。
ESでは「副代表でした」と肩書だけを書くのではなく、どの状況で何を求められ、自分がどのように動いたのかまで示しましょう。
周囲と協力して課題を解決できるか見るため
企業では一人だけで完結する仕事は少なく、異なる考えや専門性を持つ人と協力して成果を出すことが求められます。
そのため採用担当者は、意見の対立や進捗の遅れが起きたときに、応募者が相手の考えを聞き、自分の意見を伝えながら前へ進められるかを見ています。
「仲良く協力しました」だけでは、実際の協働の仕方は伝わりません。
誰にどのような働きかけをし、その結果チームの行動がどう変わったかまで具体的に説明すると、入社後の協働イメージを持ってもらいやすくなります。
主体性と入社後の再現性を確認するため
チーム経験では、周囲から指示されたことをこなしただけなのか、自分で課題を捉えて必要な行動を選んだのかも評価されます。
たとえば進捗が遅れている状況で、原因を整理し、役割分担や共有方法を提案した経験があれば、主体性と課題解決力を示せます。
成果が大会優勝や売上増加のように大きくなくても問題ありません。
自分の判断と行動によってチームに小さくても具体的な変化が生まれたことを示せれば、仕事でも同じ強みを発揮できる可能性を伝えられます。
「チームで取り組んだ経験」に使えるエピソードの選び方
チーム経験は、リーダーを務めた話や大きな成果を出した話でなければ評価されないわけではありません。
自分が周囲と関わりながら行動した経験の中から、役割・課題・働きかけを具体的に説明できるものを選ぶことが重要です。
リーダー経験がなくてもチームへの貢献があれば使える
チーム経験というと、部長や代表として組織を率いた話を選ばなければならないと思う人もいますが、リーダー経験は必須ではありません。
企業が知りたいのは肩書ではなく、チームの中で自分がどのような価値を出したかです。
意見をまとめた調整役、遅れている人を支えたサポート役、改善案を出した提案役なども十分に題材になります。
自分の役割が目立たなくても、課題を見つけて行動した事実があれば評価材料になります。
まずは役職名ではなく、自分が実際に行った働きかけを書き出しましょう。
部活・アルバイト・ゼミ・授業など幅広い経験から探す
チームで取り組んだ経験は、部活やサークルのような大きな組織活動に限定されません。
アルバイトのシフト、ゼミの共同研究、授業のグループワーク、学園祭、ボランティア、長期インターンなど、複数人で共通の目的に向かった経験であれば候補になります。
3人程度の小さなグループでも、自分の役割や周囲との関わりを具体的に説明できれば問題ありません。
候補を選ぶときは成果の大きさより、課題、自分の判断、周囲への働きかけ、チームの変化を順番に説明しやすい経験を優先してください。
高校時代の経験を使う場合は現在につながる学びまで示す
大学時代に適切なチーム経験がある場合は、現在に近い経験を優先すると成長した姿を伝えやすくなります。
一方で、企業から「大学時代」と指定されていなければ、高校時代の部活動や文化祭などを使うこともできます。
その場合は、昔の成功体験だけで終わらせず、その経験から得た考え方を大学生活や現在の行動でどう活かしているかまで示しましょう。
高校時代の経験しか思いつかない場合も、役割や行動を具体的に説明し、その後も同じ強みを再現していることを補足できれば説得力を高められます。
ESの「チームで取り組んだ経験」は5ステップで書く
チームで取り組んだ経験は、出来事を時系列に並べるだけでは自分の強みが伝わりにくくなります。
結論から始め、課題・自分の行動・結果・学びの順に整理すると、限られた文字数でも採用担当者が理解しやすい回答になります。
最初にチーム・目標・自分の役割を簡潔に伝える
書き出しでは、どのチームで何を目指し、自分がどのような役割を担ったのかを簡潔に伝えます。
たとえば「飲食店のアルバイトで、5人のシフトメンバーと提供時間の改善に取り組みました」のように書くと、読み手が状況をすぐに理解できます。
冒頭から細かな背景説明を始めると、何の話なのか分かりにくくなります。
結論を先に置いたうえで、その後に課題や行動を説明しましょう。
役職がなかった場合も「進捗管理を担当した」「意見を整理する役割を担った」と実際の動きを言葉にすれば十分です。
チームが抱えていた課題を具体的に示す
次に、チームがどのような目標を持ち、その達成を妨げていた課題が何だったのかを説明します。
「雰囲気が悪かった」のような抽象表現ではなく、「意見が二つに分かれて方針が決まらなかった」「情報共有が遅れて作業の手戻りが起きていた」など、行動が必要になった背景を具体化しましょう。
課題が明確になると、その後の自分の行動がなぜ必要だったのかも伝わります。
数字を使える場合は人数や期限、参加率などを加えると状況を理解しやすくなりますが、無理に大きな成果を作る必要はありません。
自分が考えたことと周囲への働きかけを書く
チーム経験で最も重要なのは、自分が課題をどう捉え、なぜその行動を選び、周囲へどのように働きかけたかです。
「全員で話し合いました」だけでは個人の行動が見えないため、「私は意見が出にくい人へ個別に聞き取りを行い、論点を整理して全体へ共有した」と書きましょう。
行動は一つでも構いませんが、工夫や判断理由まで入れると主体性が伝わります。
主語を「私」にして自分の行動を明確にしつつ、その行動がチーム全体の協力につながった流れを示すことがポイントです。
行動によってチームに起きた変化を示す
結果では、個人の成果だけでなく、自分の行動によってチームにどのような変化が起きたかを示しましょう。
売上や順位のような数値がある場合は使えますが、「話し合いが進むようになった」「担当間の確認漏れが減った」「全員が期限内に作業を終えた」といった変化でも十分です。
チーム経験では、自分だけが高い成果を出したことより、周囲と協力して目標へ近づいた過程が重要です。
結果を誇張せず、実際に確認できた変化を具体的に書くことで、回答全体の信頼性も高まります。
学びと入社後に活かせる行動をつなげる
最後は、その経験から何を学び、入社後にどのような場面で活かしたいかを示します。
「チームワークの大切さを学びました」だけでは抽象的なので、「意見が異なるときほど、目的と論点を整理して合意点を探すことが重要だと学んだ」のように具体化しましょう。
そのうえで、仕事でも関係者の意見を整理する、情報を早めに共有するなど、再現できる行動へつなげます。
応募企業の職種や働き方と自然に結びつけると、過去の経験が入社後にも活かせる強みとして伝わりやすくなります。
「チームで取り組んだ経験」を書くときのポイント
書き方の型を押さえていても、自分の役割や行動が曖昧だと評価につながりにくくなります。
チーム全体の話に偏らず、自分が何を考えてどう働きかけたのかを具体的に伝えることを意識しましょう。
「私たち」ではなく自分の判断と行動を主語にする
チームの話を書こうとすると「私たちは話し合いました」「全員で協力しました」と集団を主語にしがちですが、それだけでは応募者本人の役割が見えません。
採用担当者が知りたいのは、チーム全体の成功談ではなく、その中であなたが何を考えて何をしたかです。
文章では「私は進捗の遅れに気づき、共有表を提案しました」のように自分の行動を明示しましょう。
ただし自分一人の手柄として語るのも逆効果です。
自分が周囲へ働きかけ、その結果メンバーが動きやすくなったという関係を示すと、主体性と協働力を両立できます。
成果の大きさよりチームへの働きかけを具体的にする
全国大会出場や売上20％増加のような大きな成果がなければ弱いと考える必要はありません。
企業がチーム経験から確認したいのは、成果の規模だけではなく、課題に対してどのように考え、周囲と連携して行動したかです。
たとえば作業の偏りを減らした、情報共有を早くした、意見を出しやすい場を作ったといった改善も十分な題材になります。
成果を大きく見せるために数字を盛るより、行動前と行動後で何が変わったのかを具体的に説明しましょう。
小さな改善でも再現性のある行動が伝わるほうが説得力があります。
チームの規模・目標・役割を入れて状況をイメージさせる
回答の具体性を高めるには、チームの人数、共通目標、自分の役割を必要な範囲で入れることが有効です。
「サークルで頑張った」より「20人のサークルで発表会の進行担当を務めた」と書くほうが、読み手は責任の範囲をイメージできます。
ただし人数や数字を多く入れすぎると、自分の行動が埋もれてしまいます。
状況理解に必要な情報だけを残し、本文の中心は課題への考え方と働きかけに置きましょう。
人数を正確に覚えていない場合は無理に数字を作らず、「約20人」など事実に沿った表現を使ってください。
まず自分の経験に近い活動を選び、次に「自分が何をしたか」が近い例文を探してください。
| 自分の役割 | 参考にする例文 | 書き換えるポイント |
|---|---|---|
| 意見の調整 | 例文13・23・24 | 対立点、聞き取り方法、合意までの働きかけ |
| 進捗管理 | 例文2・16・20 | 遅れに気づいたきっかけと分担の変化 |
| 裏方・支援 | 例文7・14・18 | 誰の困りごとをどう解決したか |
| 提案・改善 | 例文4・15・19 | 改善前の問題、提案理由、実行後の変化 |
| 役職なし | 例文8・27・28 | 肩書ではなく自分から始めた行動 |
題材が近くても、実際に担っていない役職や達成していない成果は転用しないでください。
このページの例文は回答構成を理解するための架空サンプルです。実際の内定者の提出文や選考通過実績を示すものではありません。
【例文35選】ESで使える「チームで取り組んだ経験」
ここでは、部活・ゼミ・アルバイトなどの経験別に加え、リーダー・調整役・サポート役など役割別の例文も紹介します。
自分に近い例文を参考にしながら、役割や数字、成果は実際の経験に置き換えて使ってください。
例文は構成の参考にし、役割・数字・成果は自分が実際に経験した内容へ置き換えてください。
自分が経験していない役職や成果をそのまま使うと、面接の深掘りで一貫性が崩れるため避けましょう。
例文1｜部活動・副キャプテン
私は大学のテニス部で副キャプテンを務め、メンバー間の実力差による練習への不満を減らすことに取り組みました。
私は全員へ個別に話を聞き、上級者は練習量、初心者は難易度に不満を感じていると整理しました。
そこで難易度別の練習メニューと、上級者が初心者を支えるペア練習を提案しました。
その結果、練習への参加が安定し、チーム全体で同じ目標へ向かいやすくなりました。
この経験から、立場の異なる意見を聞き、全員が動きやすい方法へ整理する重要性を学びました。
この例文のポイント：立場の異なるメンバーへの聞き取りを起点に、両者が参加できる練習方法を考えた点。
自分のESへ置き換える際は、自分が実際に取った行動と、周囲に起きた変化を具体的な事実で示してください。
例文2｜ゼミ・グループ研究
私はゼミの4人チームで地域活性化をテーマにした研究発表へ取り組みました。
準備当初は作業の担当が曖昧で、一部のメンバーへ負担が偏っていました。
私は各自の得意分野を確認し、調査・分析・資料作成に役割を分け、毎週進捗を共有する場を提案しました。
その結果、作業の遅れを早めに確認できるようになり、全員が期限内に担当を終えました。
この経験から、チームの強みを活かすには役割と進捗を見える形にすることが大切だと学びました。
この例文のポイント：担当の偏りを「得意分野」と「進捗共有」に分けて解決した点。
自分のESへ置き換える際は、自分が実際に取った行動と、周囲に起きた変化を具体的な事実で示してください。
例文3｜学園祭・実行委員
私は大学の学園祭実行委員として、ステージ企画の準備をチームで進めました。
企画案が複数に分かれ、話し合いを重ねても方針を決められないことが課題でした。
私は各案の目的、必要な準備、実現可能性を表にまとめ、全員が同じ基準で比較できるようにしました。
その結果、納得感を持って企画を決められ、担当ごとの準備へ早く移ることができました。
この経験から、意見が対立したときは共通の判断基準を作ることで合意形成を進められると学びました。
この例文のポイント：好みの対立を共通の判断基準へ変えた点。
自分のESへ置き換える際は、自分が実際に取った行動と、周囲に起きた変化を具体的な事実で示してください。
例文4｜飲食店アルバイト
私は飲食店のアルバイトで、繁忙時間の料理提供をスムーズにする改善へ取り組みました。
スタッフ全員が忙しく動いている一方で、厨房と接客担当の情報共有が遅れ、確認のやり直しが起きていました。
私は注文状況を共有するタイミングを決め、混雑時の声かけ方法をメンバーへ提案しました。
その結果、担当間の確認漏れが減り、ピーク時も以前より落ち着いて対応できるようになりました。
この経験から、忙しい状況ほど情報共有のルールをそろえることがチームの成果につながると学びました。
この例文のポイント：厨房と接客の連携を、声かけのタイミングという具体策に落とした点。
自分のESへ置き換える際は、自分が実際に取った行動と、周囲に起きた変化を具体的な事実で示してください。
例文5｜長期インターン
私は長期インターンで5人の営業チームに所属し、商談準備の効率化に取り組みました。
メンバーごとに顧客情報の保存場所が異なり、過去のやり取りを探す時間がかかっていました。
私は必要な項目を整理した共通シートを作り、入力方法を統一することを提案しました。
その結果、商談前に必要な情報をすぐ確認できるようになり、チーム内の引き継ぎも行いやすくなりました。
この経験から、自分だけで効率化するのではなく、チーム全体で使える仕組みにすることの重要性を学びました。
この例文のポイント：個人の情報整理をチーム共通の運用へ転換した点。
自分のESへ置き換える際は、自分が実際に取った行動と、周囲に起きた変化を具体的な事実で示してください。
例文6｜文化系サークル
私は軽音楽サークルで、ライブ当日の進行を担当するチームに参加しました。
例年はバンド交代時の機材変更に時間がかかり、予定より進行が遅れることが課題でした。
私は各バンドの使用機材を事前に確認し、共通で使えるものと交換が必要なものを一覧にしました。
さらに転換担当を決めたことで、当日はメンバーが次の作業を迷わず進められました。
この経験から、複数人で動く場面では事前に情報と役割を共有することが円滑な進行につながると学びました。
この例文のポイント：転換作業のボトルネックを機材一覧と担当分担で解消した点。
自分のESへ置き換える際は、自分が実際に取った行動と、周囲に起きた変化を具体的な事実で示してください。
例文7｜ボランティア
私は地域の学習支援ボランティアで、スタッフ間の指導方法をそろえる取り組みを行いました。
参加するスタッフによって説明の仕方が異なり、子どもが戸惑う場面があることに気づきました。
私は活動後に短い振り返り時間を作ることを提案し、うまくいった説明方法と困った場面を共有しました。
その結果、スタッフ同士で対応例を参考にできるようになり、初参加の人も活動へ入りやすくなりました。
この経験から、個人の工夫を共有してチームの知識に変えることの大切さを学びました。
この例文のポイント：活動後の振り返りを通じて個人の工夫を共有知にした点。
自分のESへ置き換える際は、自分が実際に取った行動と、周囲に起きた変化を具体的な事実で示してください。
例文8｜授業のグループワーク
私は授業の5人グループで、企業分析のプレゼンテーションに取り組みました。
締め切りが近づいても調査範囲が重複し、必要な情報が不足している部分がありました。
私は調査項目を分け直し、担当と期限を共有表へまとめることを提案しました。
その結果、重複作業を減らし、発表前に全員で内容を確認する時間を確保できました。
この経験から、小さなチームでも役割と期限を明確にすることで、全体の質を高められると学びました。
この例文のポイント：調査項目の重複を発見し、役割と期限の整理につなげた点。
自分のESへ置き換える際は、自分が実際に取った行動と、周囲に起きた変化を具体的な事実で示してください。
例文9｜研究室
私は研究室の3人チームで、実験データの収集と分析を分担して進めました。
測定条件の記録方法が人によって異なり、後から結果を比較しにくいことが課題でした。
私は必要な記録項目を洗い出し、共通のフォーマットを作って使用することを提案しました。
その結果、データを比較しやすくなり、異常値が出た際も条件を確認して原因を探せるようになりました。
この経験から、専門的な作業でも共通ルールを整えることでチームの精度を高められると学びました。
この例文のポイント：測定条件の記録を統一しデータ比較の精度を支えた点。
自分のESへ置き換える際は、自分が実際に取った行動と、周囲に起きた変化を具体的な事実で示してください。
例文10｜学生団体
私は学生団体で新入生向けイベントの運営チームに参加し、参加者への案内を担当しました。
準備段階では担当者ごとに案内内容が異なり、質問への回答がばらつく可能性がありました。
私はよくある質問と回答をまとめ、全メンバーが確認できる資料として共有しました。
その結果、当日は担当が変わっても同じ基準で案内でき、質問への対応もスムーズになりました。
この経験から、目立たない役割でも情報を整えることでチーム全体の動きを支えられると学びました。
この例文のポイント：案内のばらつきを想定し、事前に共通FAQを整えた点。
自分のESへ置き換える際は、自分が実際に取った行動と、周囲に起きた変化を具体的な事実で示してください。
例文11｜リーダー役
私はサークルのイベントチームでリーダーを務め、10人の準備をまとめました。
当初は担当ごとの進捗に差があり、遅れている作業を誰が支援するか決まっていませんでした。
私は毎週の進捗を一覧にし、余裕のあるメンバーが遅れている作業を支援できる形へ役割を調整しました。
その結果、一部の人へ負担が集中することなく、期限までに必要な準備を終えられました。
この経験から、リーダーは自分が多く作業するのではなく、全員が動ける状態を作ることが重要だと学びました。
この例文のポイント：リーダーの仕事を作業の独占ではなく支援の調整と捉えた点。
自分のESへ置き換える際は、自分が実際に取った行動と、周囲に起きた変化を具体的な事実で示してください。
例文12｜副リーダー役
私は部活動で副部長を務め、部長とメンバーの間で情報をつなぐ役割を担いました。
大会前は練習方針の変更が増え、部長の意図が一部のメンバーへ十分に伝わっていませんでした。
私は変更理由を部長へ確認し、練習前に要点を短く共有する時間を作りました。
また疑問があるメンバーの声を集め、部長へ返すようにしました。
その結果、方針への理解が進み、練習中の確認が減りました。
この経験から、上下の立場をつなぐ役割には双方向の情報共有が必要だと学びました。
この例文のポイント：部長とメンバーの意見を双方向につなげた点。
自分のESへ置き換える際は、自分が実際に取った行動と、周囲に起きた変化を具体的な事実で示してください。
例文13｜調整役
私はダンスサークルで、練習方針を巡る意見の対立を調整しました。
技術向上を優先したい人と、参加しやすさを重視したい人で考えが分かれていました。
私は双方へ個別に話を聞き、それぞれが譲れない点と調整できる点を整理しました。
その内容をもとに、全体練習と自由練習の時間を分ける案を提案しました。
その結果、異なる目的を持つメンバーが同じ活動を続けられる形を作れました。
この経験から、対立をなくすのではなく、違いを整理して共通点を探すことが大切だと学びました。
この例文のポイント：対立意見の譲れない条件を整理して折衷案を提示した点。
自分のESへ置き換える際は、自分が実際に取った行動と、周囲に起きた変化を具体的な事実で示してください。
例文14｜サポート役
私は陸上部のマネージャーとして、選手が練習へ集中できる環境づくりに取り組みました。
複数種目が同じ場所を使うため、練習時間が重なり、待ち時間が発生することがありました。
私は各種目の練習内容と必要時間を確認し、利用時間を調整した予定表を作りました。
変更が出た際も共有できるよう、全員が見られる連絡方法へ統一しました。
その結果、練習場所の重複が減り、選手が予定どおり練習を進めやすくなりました。
この経験から、周囲の状況を観察し環境を整えることもチームへの重要な貢献だと学びました。
この例文のポイント：周囲の練習環境を調整し、選手の活動を支えた点。
自分のESへ置き換える際は、自分が実際に取った行動と、周囲に起きた変化を具体的な事実で示してください。
例文15｜企画提案役
私はカフェのアルバイトで、週末の混雑時に待ち時間を減らす方法を提案しました。
注文後の受け渡し場所が分かりにくく、お客様とスタッフの動線が重なることが課題でした。
私は混雑する時間帯の動きを確認し、受け渡し場所の表示と列の案内方法を変更する案を店長へ相談しました。
スタッフとも配置を確認して試した結果、受け渡し時の混乱が減りました。
この経験から、現場を観察して課題を見つけ、周囲へ提案して改善する姿勢を身につけました。
この例文のポイント：現場観察と店長への相談を経て改善を試した点。
自分のESへ置き換える際は、自分が実際に取った行動と、周囲に起きた変化を具体的な事実で示してください。
例文16｜マネージャー役
私は吹奏楽部のマネージャーとして、演奏会準備の進捗管理を担当しました。
担当ごとに準備状況の報告方法が異なり、必要な作業の遅れを直前まで把握できないことがありました。
私はタスク、担当、期限を一覧にした共有表を作り、週に一度更新する方法を提案しました。
その結果、遅れている準備を早めに見つけ、別のメンバーが支援できるようになりました。
この経験から、チームを支えるには状況を見える化し、必要な支援を早くつなぐことが重要だと学びました。
この例文のポイント：準備の遅れを共有表で早期発見できる状態にした点。
自分のESへ置き換える際は、自分が実際に取った行動と、周囲に起きた変化を具体的な事実で示してください。
例文17｜広報担当
私は学園祭の広報チームでSNS投稿を担当し、イベント情報を分かりやすく届けることに取り組みました。
各企画から届く情報の形式がばらばらで、投稿作成に時間がかかることが課題でした。
私は企画担当へ提出してもらう項目を統一し、画像、開催時間、場所を同じ形式で集めるよう提案しました。
その結果、投稿準備がスムーズになり、他の広報メンバーも同じ手順で作業できるようになりました。
この経験から、自分の担当だけでなく前後の作業まで考えることでチーム全体を動きやすくできると学びました。
この例文のポイント：前後の担当工程まで見て情報の形式をそろえた点。
自分のESへ置き換える際は、自分が実際に取った行動と、周囲に起きた変化を具体的な事実で示してください。
例文18｜会計担当
私はサークルの会計担当として、イベント費用の管理方法を見直しました。
以前は立替金の申請方法が統一されておらず、誰が何を支払ったか確認するのに時間がかかっていました。
私は申請期限と必要項目を決め、領収書の提出方法も一つにそろえることをメンバーへ提案しました。
その結果、精算漏れが減り、イベント後の確認作業も短時間で終えられるようになりました。
この経験から、裏方の役割でもルールを整えることでチームの負担を減らせると学びました。
この例文のポイント：会計の裏方作業を共通ルールで効率化した点。
自分のESへ置き換える際は、自分が実際に取った行動と、周囲に起きた変化を具体的な事実で示してください。
例文19｜新人教育担当
私はアルバイトで新人教育を任され、スタッフ全体で教え方をそろえることに取り組みました。
教える人によって説明の順番が異なり、新人が同じ内容を何度も確認することがありました。
私は基本作業を順番にまとめたチェック表を作り、教育担当者同士で使うことを提案しました。
その結果、新人の進捗を共有しやすくなり、誰が教えても次に覚える内容を確認できるようになりました。
この経験から、人を支える際は個人の経験だけに頼らず、チームで使える仕組みにすることが重要だと学びました。
この例文のポイント：教育担当者間で新人の進捗が分かる仕組みを作った点。
自分のESへ置き換える際は、自分が実際に取った行動と、周囲に起きた変化を具体的な事実で示してください。
例文20｜進捗管理役
私はゼミの共同制作で進捗管理を担当し、6人の作業を期限内にまとめました。
中間段階で担当間の進み具合が見えず、最後に作業が集中する可能性がありました。
私は完成までの工程を分け、それぞれの期限と担当を共有表へまとめました。
さらに週ごとに遅れがないか確認し、必要な部分は早めに分担を調整しました。
その結果、直前の大きな手戻りを避け、全員で確認する時間を確保できました。
この経験から、チームの進行では早い段階で状況を共有することが重要だと学びました。
この例文のポイント：工程ごとの期限と相互確認の機会を設けた点。
自分のESへ置き換える際は、自分が実際に取った行動と、周囲に起きた変化を具体的な事実で示してください。
例文21｜チームで成し遂げた経験
私は5人のゼミチームで企業向けの提案発表を完成させた経験があります。
調査結果は集まっていましたが、各自の主張が異なり、資料全体の結論が一つにまとまっていませんでした。
私は全員の意見を付箋に整理し、共通している課題と異なる論点を分けて確認しました。
その結果、チームとして伝える結論を決められ、各パートの資料も同じ方向性へそろえられました。
この経験から、成果を出すには作業を分担するだけでなく、目的と結論を共有することが必要だと学びました。
この例文のポイント：異なる主張を事実と論点に分け、チームの結論へまとめた点。
自分のESへ置き換える際は、自分が実際に取った行動と、周囲に起きた変化を具体的な事実で示してください。
例文22｜チームで成果を出した経験
私はアルバイト先で、シフトメンバーと協力して閉店作業の時間短縮に取り組みました。
担当が固定されておらず、同じ作業を二人が行う一方で、手つかずの作業が残ることがありました。
私は作業内容を洗い出し、人数に応じて担当を決める表を作成しました。
メンバーの意見を聞きながら順番も調整した結果、作業の重複が減り、全員が終了時間を把握しやすくなりました。
この経験から、チームの成果を高めるには個人の速さより全体の役割設計が重要だと学びました。
この例文のポイント：作業の重複を減らす役割設計で全体の成果を改善した点。
自分のESへ置き換える際は、自分が実際に取った行動と、周囲に起きた変化を具体的な事実で示してください。
例文23｜意見が対立した経験
私はサークルの合宿企画で、予算を優先する意見と内容を充実させたい意見の調整を行いました。
話し合いでは互いの主張を繰り返す状態になり、具体的な案を決められませんでした。
私は予算上限、参加人数、必須企画を整理し、条件を満たす複数案を作って比較することを提案しました。
その結果、全員が同じ条件で判断でき、納得できる案を選べました。
この経験から、意見の対立時には相手を説得する前に、共通の判断基準を作ることが有効だと学びました。
この例文のポイント：予算や参加人数という共通条件で対立を整理した点。
自分のESへ置き換える際は、自分が実際に取った行動と、周囲に起きた変化を具体的な事実で示してください。
例文24｜消極的なメンバーがいた経験
私は授業のグループ発表で、発言が少ないメンバーも参加しやすい進め方を考えました。
全体ミーティングでは一部の人だけが話し、他のメンバーの考えを十分に取り入れられていませんでした。
私は事前に各自が意見をメモして共有し、その内容を順番に確認する方法を提案しました。
その結果、全員の意見を聞けるようになり、発表内容にも複数の視点を入れられました。
この経験から、発言量だけで判断せず、参加しやすい方法を作ることがチームの力を引き出すと学びました。
この例文のポイント：事前メモによって発言しにくい人の意見を引き出した点。
自分のESへ置き換える際は、自分が実際に取った行動と、周囲に起きた変化を具体的な事実で示してください。
例文25｜納期が厳しかった経験
私は学生団体でイベント資料を作成するチームに所属し、短い準備期間で完成させる必要がありました。
作業量に対して時間が少なく、通常どおり進めると確認時間が不足する状況でした。
私は必要な資料を優先度で分け、必須部分を先に完成させる進め方を提案しました。
また途中段階で相互確認する時間を設け、修正を後回しにしないようにしました。
その結果、期限までに必要資料をそろえ、最終確認も行えました。
この経験から、時間が限られるほど優先順位と途中確認が重要だと学びました。
この例文のポイント：期限の制約下で優先順位と中間確認を工夫した点。
自分のESへ置き換える際は、自分が実際に取った行動と、周囲に起きた変化を具体的な事実で示してください。
例文26｜トラブル対応
私は学園祭の運営で、当日に予定していた備品が不足するトラブルへチームで対応しました。
このままでは企画の開始が遅れるため、私は必要な備品と代替できるものを整理しました。
近くの担当へ在庫を確認する人と、会場準備を続ける人に分かれることを提案しました。
その結果、準備を止めずに不足分を確保し、開始時間への影響を最小限にできました。
この経験から、想定外の状況では原因追及より先に、目的を守るための役割分担を素早く決めることが重要だと学びました。
この例文のポイント：不足備品への対応を複数の役割に分けて進めた点。
自分のESへ置き換える際は、自分が実際に取った行動と、周囲に起きた変化を具体的な事実で示してください。
例文27｜明確なリーダーがいないチーム
私はゼミのグループ課題で、明確なリーダーがいない4人チームに参加しました。
誰が進行するか決まっていなかったため、最初の話し合いで結論が出ず、作業開始が遅れていました。
私は必要な作業をその場で書き出し、得意分野を確認しながら担当を決めることを提案しました。
その後も進捗を確認する日を決め、全員で状況を共有しました。
その結果、役職を置かなくても各自が担当を理解して動けるようになりました。
この経験から、肩書がなくても必要な働きかけを自分から行うことが大切だと学びました。
この例文のポイント：明確な肩書がなくても必要な段取りを自発的に提案した点。
自分のESへ置き換える際は、自分が実際に取った行動と、周囲に起きた変化を具体的な事実で示してください。
例文28｜3人の小規模チーム
私は授業の3人グループで、新商品の企画提案を作成しました。
人数が少ない分、一人の作業が遅れると全体へ影響しやすいことが課題でした。
私は各自の担当を細かく分けすぎず、途中成果を毎回共有して互いに補える進め方を提案しました。
その結果、調査が遅れた部分も他のメンバーが早めに支援でき、期限までに提案をまとめられました。
この経験から、チームの規模が小さいほど役割を固定しすぎず、状況に応じて助け合うことが重要だと学びました。
この例文のポイント：少人数の負荷を固定分担ではなく柔軟な支援で補った点。
自分のESへ置き換える際は、自分が実際に取った行動と、周囲に起きた変化を具体的な事実で示してください。
例文29｜高校時代・文化祭
私は高校の文化祭でクラス展示の準備チームに参加し、装飾制作を担当しました。
準備後半に作業量が想定より多いことが分かり、担当者だけでは期限に間に合わない状況でした。
私は残り作業を分け、短時間でも参加できる作業を他のクラスメートへ依頼しました。
協力してくれた人には手順を簡潔に説明し、作業後の確認も行いました。
その結果、予定していた装飾を完成できました。
この経験から、困ったときに抱え込まず、相手が参加しやすい形で協力を求めることの大切さを学びました。
この例文のポイント：参加しやすい単位に作業を切り分けて協力を得た点。
自分のESへ置き換える際は、自分が実際に取った行動と、周囲に起きた変化を具体的な事実で示してください。
例文30｜オンラインプロジェクト
私はオンライン授業の4人チームで、共同レポートの作成に取り組みました。
対面で会えないため、誰がどこまで作業したか分からず、同じ内容を調べることがありました。
私は共有ドキュメントへ担当、進捗、参考資料を記入する欄を作り、更新するルールを提案しました。
その結果、各自の状況を確認してから作業でき、重複を減らしてレポートをまとめられました。
この経験から、離れた場所で協働する際は、口頭の確認より情報を残す仕組みが重要だと学びました。
この例文のポイント：オンラインでの進捗を文字で共有し重複を減らした点。
自分のESへ置き換える際は、自分が実際に取った行動と、周囲に起きた変化を具体的な事実で示してください。
例文31｜留学先のグループ課題
私は留学先の授業で、多国籍の学生4人とプレゼンテーションを作成しました。
話し合いの進め方や重視する点が異なり、最初は意見をまとめるのに時間がかかりました。
私は各自の意見を一度書き出し、共通して重視している目的を確認してから役割を分けることを提案しました。
その結果、異なる視点を残しながら一つの構成へまとめることができました。
この経験から、背景の違う相手と協力するときは、自分の常識を前提にせず共通目的を確認することが重要だと学びました。
この例文のポイント：多様な意見の共通目的を確認して役割を決めた点。
自分のESへ置き換える際は、自分が実際に取った行動と、周囲に起きた変化を具体的な事実で示してください。
例文32｜共同制作
私は映像制作の授業で、5人チームの編集担当として作品づくりに取り組みました。
撮影担当と編集担当で完成イメージが異なり、撮影後に必要な素材が足りないことがありました。
私は撮影前に絵コンテと必要素材を一緒に確認する時間を作ることを提案しました。
その結果、追加撮影が減り、編集段階でも全員が完成形を共有しながら意見を出せるようになりました。
この経験から、担当が分かれる仕事ほど、作業前に完成イメージをそろえることがチームの効率につながると学びました。
この例文のポイント：撮影前に完成像を共有し、編集段階の手戻りを減らした点。
自分のESへ置き換える際は、自分が実際に取った行動と、周囲に起きた変化を具体的な事実で示してください。
例文33｜スポーツ大会の運営
私は大学内のスポーツ大会で、受付と試合進行を担当する運営チームに参加しました。
当初は試合結果の共有が遅れ、次の対戦チームへの案内が遅れることがありました。
私は結果を記録する担当と案内する担当を明確に分け、記録後すぐ共有する流れを提案しました。
その結果、案内の待ち時間が減り、大会を予定時間内に進めることができました。
この経験から、複数の担当が連動する場面では、情報を渡すタイミングまで決めておくことが重要だと学びました。
この例文のポイント：受付と案内の情報の受け渡しを明確にした点。
自分のESへ置き換える際は、自分が実際に取った行動と、周囲に起きた変化を具体的な事実で示してください。
例文34｜ガクチカで使う場合
私が学生時代に力を入れたのは、アルバイト先でスタッフと協力し、新人が働きやすい環境を整えたことです。
新人ごとに教わる内容が異なり、同じ質問が繰り返されることが課題でした。
私は教育担当者へ相談し、基本業務を順番に確認できるチェック表を作成しました。
その結果、教える側も進捗を共有でき、新人が質問する内容も整理されました。
この経験から、個人の工夫をチームで使える形にすることで、周囲の成長を支えられると学びました。
貴社でも情報共有と改善を大切にし、チームの成果へ貢献したいです。
この例文のポイント：新人教育を継続的な改善として説明している点。
自分のESへ置き換える際は、自分が実際に取った行動と、周囲に起きた変化を具体的な事実で示してください。
例文35｜面接で答える場合
私はゼミの研究発表で、5人のチームの意見を整理する役割を担いました。
調査結果の解釈が分かれ、発表の結論を決められないことが課題でした。
私は各意見の根拠を確認し、共通している事実と解釈が異なる部分を分けて整理しました。
そのうえで発表目的に合う結論を全員で検討した結果、納得感のある構成へまとめられました。
この経験から、意見が異なる状況でも事実と解釈を分けることで議論を前へ進められると学びました。
仕事でも関係者の考えを整理しながら合意形成へ貢献したいです。
この例文のポイント：意見が異なるときに事実と解釈を分けて話し合った点。
自分のESへ置き換える際は、自分が実際に取った行動と、周囲に起きた変化を具体的な事実で示してください。
文字数指定がある場合、チーム全体の背景説明を長くするよりも、自分が考えて動いた部分を優先してください。以下は文字数の使い方の目安であり、例文本文の文字数を示すものではありません。
| 指定 | 盛り込む内容 | 削りやすい要素 |
|---|---|---|
| 200字以内 | チームと役割→課題→工夫→変化→学びを各1文程度 | 細かい活動沿革や登場人物 |
| 300字以内 | 200字の要素に、判断理由と周囲の反応を追加 | 同じ意味の協力・努力の説明 |
| 400字以内 | 課題が生じた背景、意見の違い、工夫の過程、結果を具体化 | 結論の言い直しや過剰な自賛 |
文字数の上限と「〇〇字程度」の指定は異なります。提出フォームの条件を優先し、完成後に実際の文字数を数えてください。
ES・面接・ガクチカで「チームで取り組んだ経験」を使うときの違い
同じチーム経験でも、ES・面接・ガクチカでは採用担当者に伝えるべき重点が少し異なります。
設問ごとの目的に合わせて強調する部分を変えることで、同じ経験でも重複感を抑えながら効果的にアピールできます。
ESでは限られた文字数で自分の役割と行動を優先する
ESで「チームで取り組んだ経験」を書く場合は、限られた文字数の中でチーム全体の説明を長くしすぎないことが重要です。
背景は課題を理解するために必要な範囲へ絞り、自分の役割、考えたこと、周囲への働きかけへ文字数を使いましょう。
特にGSCでも「ES チームで取り組んだ経験」という検索意図が強いため、回答では質問へ直接答える構成が有効です。
200字程度なら結論・課題・行動・結果・学びを一文ずつ、400字程度なら行動を選んだ理由まで追加すると、自分らしさを伝えやすくなります。
面接では「なぜその行動を選んだか」まで準備する
面接でチーム経験を聞かれた場合は、ESに書いた内容を読むだけでなく、行動の理由や周囲の反応まで説明できるように準備しましょう。
「なぜあなたが動いたのか」「反対意見はなかったか」「別の方法は考えたか」「自分の弱かった点は何か」などを深掘りされる可能性があります。
成果を大きく見せるより、当時の判断を自分の言葉で説明できることが重要です。
面接前には、チームの目標、自分の役割、最も難しかった場面、周囲への働きかけ、学びの5点を口頭で説明できるか確認してください。
ガクチカでは継続的な工夫と成長まで広げて伝える
ガクチカでチーム経験を使う場合は、一度の出来事だけでなく、目標へ向けて継続的に取り組んだ過程を示すと内容に深みが出ます。
「チームで協力したこと」を主題にするのではなく、自分が何を目標にし、どの課題へ向き合い、試行錯誤をどう重ねたかを中心に書きましょう。
その中で周囲との連携を具体的に示すと、主体性と協働力を同時に伝えられます。
同じエピソードをESのチーム経験とガクチカの両方で使う場合も、チーム経験では役割と働きかけ、ガクチカでは努力の継続と成長を強調すると使い分けやすくなります。
「チームで取り組んだ経験」で避けたいNG例4つ
チーム経験では、協力した事実を書くだけでは自分の強みが伝わらないことがあります。
特に自分の行動が見えない回答や成果を誇張した回答は避け、事実に基づいて役割と働きかけを示しましょう。
NG1｜「私たち」「全員で」が中心で自分の行動が見えない
「私たちは何度も話し合い、全員で協力しました」と書くだけでは、応募者本人が何を考えて何をしたのかが分かりません。
チームの成果を伝える設問でも、評価されるのはその中での自分の役割と行動です。
「私は意見が出にくいメンバーへ個別に聞き取りを行った」のように、主語を自分へ戻しましょう。
そのうえで、自分の行動がメンバーの参加や情報共有など、チームの変化へどうつながったかを示します。
チームの話だけで終わり、自分の行動が一つも書かれていない回答は避けてください。
NG2｜自分一人の手柄としてチームメンバーを下げる
主体性を伝えようとして「メンバーが動かなかったので私一人ですべて対応した」と書くと、協働力より独りよがりな印象が強くなることがあります。
チーム経験では、自分の貢献を明確にしながらも、周囲の力をどう活かしたかを示すことが重要です。
作業が偏っていたなら、メンバーの得意分野を確認して役割を組み直したなど、チームが動けるようにした行動へ置き換えましょう。
他の人を批判する表現を避け、状況や仕組みの課題として説明すると、冷静な課題解決姿勢も伝えやすくなります。
NG3｜「頑張った」「協力した」だけで具体的な行動がない
「メンバーと協力して頑張りました」という表現は、何をしたのかが分からないため評価につながりにくくなります。
協力した事実を書くなら、情報を共有した、役割を調整した、意見を聞いた、練習方法を変えたなど、実際の行動へ分解しましょう。
さらに「なぜその行動が必要だと考えたか」まで書くと、自分の判断も伝えられます。
抽象語を減らすためには、文章を読んだ人が当時の場面を想像できるか確認してください。
固有の状況や行動を一つ入れるだけでも、一般的なチームワークの話から自分自身の経験へ変えられます。
NG4｜成果を大きく見せるために数字や役職を盛る
チーム経験では数字があると状況を伝えやすくなりますが、評価を上げるために売上や参加率を実際より大きくする必要はありません。
また実際には担当者だったのにリーダーと書くなど、役職を盛ることも避けましょう。
面接では人数、担当範囲、周囲の反応、具体的な進め方まで質問されることがあります。
事実と異なる内容を使うと、深掘りされた際に説明が不自然になり、経験全体の信頼性を損ねます。
大きな成果がなくても、自分の働きかけでチームが動きやすくなった事実を具体的に示せば十分にアピールできます。
「チームで取り組んだ経験」が思いつかないときの探し方
チーム経験がないと感じる人でも、複数人で共通の目的に向かって行動した経験まで広げると候補が見つかることがあります。
大きな組織や目立つ役職に限定せず、授業・アルバイト・研究室など身近な場面から振り返ってみましょう。
複数人で同じ目的に向かった小さな経験まで広げる
エピソードが思いつかない場合は、大会や大規模イベントのような目立つ経験だけを探していないか確認しましょう。
チーム経験は、複数人が同じ目的に向かって動き、その中で自分が誰かと関わった経験であれば題材になります。
授業のグループワーク、アルバイトの引き継ぎ、研究室での共同実験、新人教育、イベント準備なども候補です。
「自分が何をしたか」「周囲とどう関わったか」「その結果何が変わったか」の3点を説明できる経験を書き出すと、派手ではなくても回答に使える題材を見つけやすくなります。
リーダー以外の役割から自分の貢献を振り返る
リーダー経験がないため書けないと感じる場合は、チーム内で自然に担っていた役割から振り返りましょう。
意見を聞いてまとめる、作業が遅れている人を手伝う、必要な情報を集める、ミスを減らす仕組みを作るなども立派な貢献です。
自分では当たり前だと思っていた行動ほど、周囲から見ると強みとして表れている場合があります。
友人や一緒に活動した人へ「チームの中で自分はどんな役割だったか」を聞く方法も有効です。
役職ではなく、周囲から頼られていた場面や自分から動いた瞬間を手がかりにしてください。
成果が小さい場合は行動前後の変化を探す
目立つ成果がないと感じる場合は、売上や順位ではなく、自分の行動前後でチームに起きた変化を探しましょう。
会議で発言する人が増えた、確認漏れが減った、準備の遅れを早めに共有できた、役割の偏りが減ったなども具体的な結果です。
企業は必ずしも大きな成功だけを求めているわけではありません。
重要なのは、課題をどのように捉え、周囲と関わりながら改善したかです。
成果を誇張せず、小さな変化を具体的に説明するほうが、自分の行動の再現性と誠実さを伝えやすくなります。
| 想定質問 | 準備する事実 |
|---|---|
| なぜその課題に気づいた？ | 自分が見聞きした具体的な場面 |
| なぜその方法を選んだ？ | 他案と比較した判断理由 |
| 反対した人はいなかった？ | メンバーの反応と実際の話し合い |
| あなた自身の貢献は？ | 自分で決めて実行した行動 |
| 失敗や改善点は？ | 当時の限界と次に変える行動 |
| 仕事でどう活かせる？ | 応募先の業務と共通する行動 |
面接用の答えを新しく作り込むより、ESに書いた経験の事実関係を一貫して説明できるようにしておきましょう。
「チームで取り組んだ経験」に関するよくある質問
「リーダー経験がない」「少人数の経験でもよいのか」など、チーム経験に関する悩みは少なくありません。
ここではESや面接で迷いやすいポイントを整理し、回答を作るときの判断基準を解説します。
Q. リーダー経験がないと評価されにくいですか？
リーダー経験がなくても評価されます。
企業が知りたいのは役職の有無ではなく、チームの中で何を考え、どのように周囲へ働きかけたかです。
調整役として意見をまとめた経験、サポート役として情報共有を整えた経験、提案役として改善策を実行した経験なども十分に使えます。
自分の役割を役職名だけで考えず、実際に行った行動から言語化しましょう。
リーダーではないからこそ、どのように周囲を支えたのかを具体的に示すことで、自分らしい強みを伝えられます。
Q. 3人程度のグループワークでも使えますか？
3人程度の小規模なグループワークでも使えます。
チームの人数より重要なのは、共通の目標があり、その中で自分が他のメンバーと関わりながら行動したかどうかです。
人数が少ない場合は、一人の遅れや判断が全体へ影響しやすいため、役割調整や情報共有の工夫を具体的に書きやすいこともあります。
「3人では小さすぎる」と考えて経験を除外する必要はありません。
チームの目的、自分の役割、周囲への働きかけ、結果を説明できるなら、十分に説得力のある回答になります。
Q. 高校時代の経験を使ってもいいですか？
企業が「大学時代の経験」と指定していなければ、高校時代の部活動や文化祭などを使うこともできます。
ただし大学時代に同程度の経験がある場合は、より現在に近い経験を選ぶほうが今の自分を伝えやすくなります。
高校時代の経験を使う場合は、その経験で得た学びが大学生活や現在の行動にどうつながっているかまで説明すると効果的です。
昔の成功談だけで終わらず、その後も同じ強みを発揮していることを示しましょう。
質問文に対象時期が書かれている場合は、必ず企業の指定を優先してください。
Q. 「チームで成し遂げた経験」と同じ考え方で答えられますか？
「チームで成し遂げた経験」「チームで成果を出した経験」「チームで取り組んだこと」は、基本的に近い考え方で回答できます。
いずれもチームの目標や課題、自分の役割、周囲への働きかけ、結果を整理することが重要です。
ただし「成し遂げた」「成果を出した」と聞かれた場合は、最終的にチームへどのような変化や結果が生まれたかを少し強めに示しましょう。
大きな成果である必要はなく、期限内に完成した、作業の偏りが減ったなどでも構いません。
質問文の言葉に合わせて結果部分の比重を調整してください。
Q. 同じチーム経験をガクチカや自己PRでも使っていいですか？
同じ経験をガクチカや自己PRで使うこと自体は問題ありません。
ただし質問ごとに評価したいポイントが異なるため、文章をそのまま使い回すのではなく、強調する部分を変えましょう。
チームで取り組んだ経験では役割や周囲への働きかけ、ガクチカでは目標へ向けた継続的な工夫、自己PRでは自分の強みと再現性を中心にします。
同じエピソードでも視点を変えれば、ES全体で一貫した人物像を作れます。
複数設問で同じ話を使う場合は、内容が重複しすぎて新しい情報がなくならないように調整してください。
まとめ｜チームで取り組んだ経験は自分の役割と働きかけを具体的に伝えよう
ESで「チームで取り組んだ経験」を聞かれたら、チーム全体の成功談ではなく、その中で自分が何を考えて何をしたのかを明確にすることが重要です。
リーダー経験がなくても、調整役、サポート役、提案役などとして周囲へ働きかけた経験があれば十分にアピールできます。
結論・課題・自分の行動・チームの変化・学びの順で整理し、自分の行動が周囲へどう影響したかまで書きましょう。
例文はそのまま使わず、自分が実際に経験した役割や行動へ置き換え、面接で理由を深掘りされても説明できる内容にしてください。
